Boeven vangen of boeven bevrijden?

Het blijft altijd weer een fraai schouwspel

Een coronademonstrant wordt het liefst door een politieagent in elkaar geslagen maar een klimaatdemonstrant wordt door diezelfde politie met liefde omringd. Alles voor de goede zaak natuurlijk.

Filmpje

Maar dit filmpje intrigeert me toch wel: 2 politieagenten, onder het toeziend oog van een derde, die ijverig bezig zijn om een klimaatdemonstrant die zich vastgelijmd heeft, los te bikken. Niks geen vijandigheid, niks geen arrestatie, niks geen boete, nee ... pure medemenselijkheid, liefde straalt dit beeld uit.

Wat moet volgens jou de gepaste reactie zijn op klimaatactivisten die zichzelf aan wegen vastlijmen? 🤔 pic.twitter.com/UutMVPDTcj

— CS (@deSunShineBand) September 3, 2024

Maar het kan ook anders

Kijk maar eens naar dit filmpje, een compilatie van gebeurtenissen m.b.t. corona en demonstraties die toen plaatsvonden. Een schril contrast om maar eens een eufemisme te gebruiken. Kiest u maar voor welk thema u zou willen demonstreren.

  

Het lijkt wel uit een film of een serie te komen….
Maar helaas was dit de realiteit ‼️

En zelfs als je niet meedeed, of al vroeg doorhad, dat dit een super overdreven gekkenspel was….
blijft het ongelooflijk‼️

👇🏻🤡👇🏻🦠👇🏻🤡👇🏻🦠👇🏻🤡👇🏻🦠👇🏻 pic.twitter.com/UhixlZOZtE

— Van Emmerick Kris (@VanEmmerickKris) September 1, 2024

Grondwaterpeil(meter) | door ene Gustav op Facebook

Nr 33 te diep gezonken: welnee!

Na een lange droge, zonnige en warme periode kwam de eerste bui met regen van betekenis als een zegen. Mijn wollige vrienden Bo en Eddy eten ook graag lekker en het dorre droge gras in hun wei wordt nu snel mals en frisgroen met een heerlijke Zeeuwse zilte smaak. Echter regen komt altijd ongelegen. Regen went nooit en al snel heb ik er letterlijk de pleuris aan, vooral als ik op de fiets zit of een prachtige uitspatting geplanned heb met de Bianchi. 

De heren (natuur)geleerden juichen de bakken neerslag echter royaal toe. Het te lage grondwaterpeil in hun ogen kan dan weer stijgen. Te laag, te hoog, te koud, te warm, te droog, te nat...Eigenlijk word ik er een beetje moe van. Dat eindeloze gemieter over het klimaat. Alsof wij als nietige wezens daar iets aan zouden kunnen doen: waanzin. Het klimaat is toch al (miljoenen) jaren aan verandering onderhevig!? Vooral door de stand van de zon. Klimaat is score van een langjarig gemiddelde. Van ijstijden naar toendra of woestijn en weer terug.

Na een barre natte winter en een groot stuk van het voorjaar mocht het ook wel eens een langere periode gewoon droog en fraai weer zijn. Dat noemen ze in evenwicht. De natuur komt altijd in evenwicht. Soms met extremen. Mensen willen toch ook in balans zijn!? 

Het was volop genieten van een overdosis aan zonnenstralen. Pure compensatie na maandenlange kwellingen aan (storm)wind en regen. 

Het zonnetje komt altijd terug. Dat zal nu ook zijn, vroeg of laat. 

Alles willen wij mensen in getallen vastleggen. Kijk hier naar deze grondwaterpeilmeter. Geef de vakjes kleuren en de toon is gezet. In dit geval dus code rood. Diep in het rood zelfs. Tsja...het is maar net hoe je de schaal indeelt...Dat het grondwater een peil heeft is een feit, maar het is maar net door welke bril van belang je kijkt...In feite kun je er dus geen kleurcodes aanhangen...laat staan meten of het te laag of te hoog is...

Mijn toeters aan bellen en meters op de Bianchi heb ik al vele jaren geleden er af gesodemieterd...Getallen zijn leuk, zoals bijvoorbeeld deze grondwaterpeilmeter, maar het tast het gevoel en emotie teveel aan. Ik wil niet zitten cijferen en prakiseren op de fiets, ik wil genieten...vechten tegen de elementen. Ik wil niet in getallen vastleggen hoe hoog mijn vormpeil aan inhoud en of kracht is. Ik wil dat voelen. Naar mijn lichaam luisteren. Geen kleurcodes die aangeven hoe de innerlijk Gustav erbij staat...wel een glimlach, bravoure...of een grimas...

Dan toch een getalletje: op naar nummertje 34! Nee geen stikstof- of CO2 meters en ook geen opiniepeilingen...

Buiige, koele dag begin augustus '23

Gustav

Aardgas, een kostbaar bezit

Nederland is trots op de grootste gasbel van Europa

Al meer dan 50 jaar gebruiken we (op grote schaal) aardgas uit de Groningse bodem om onze huizen te verwarmen, onze maaltijden te bereiden maar vooral ook om onze industrie gaande te houden en onze elektriciteitscentrales van energie te voorzien. Tot er iets veranderde.

Aardbevingen

Verschrikkelijk voor de bewoners van Groningen. Naast de schrik van de ervaring om je huis te zien bewegen is er natuurlijk de relatief grote schade na relatief kleine aardbevingen, veroorzaakt door ondergrondse verzakkingen na drukverschillen in de bodem.

Daar moest natuurlijk op gereageerd worden en dat ís ook gebeurd. De aardgaswinning (voor de Nederlandse industrie en de burgers) is vrijwel stop gezet en, nog belangrijker, veel belangrijker, de Groningse bewoners met schade moesten snel ruimhartig gecompenseerd worden om hun huizen te herstellen en aardbevingsbestendig te maken.

Geld

Er werden miljoenen, miljarden zelfs, vrijgemaakt om die bewoners te compenseren. 

• Vele miljoenen gingen op aan adviseurs, taxateurs en inquisiteurs die veel effort staken in het declareren bij de overheid maar weinig in het daadwerkelijk vergoeden van geleden schade bij de getroffen burgers. 
• Miljoenen, noem het maar miljarden, werden uitgegeven om aardgas te importeren uit bijvoorbeeld Rusland.
• Miljarden werden uitgegeven aan de import van vloeibaar gas uit bijv. de Verenigde Staten toen Rusland op de zwarte lijst kwam.
• Miljarden werden en worden uitgegeven aan projecten om onze huizen gasvrij te maken, vooralsnog een kansloze missie.
• Duizend miljard zal worden besteed om Nederland CO2-neutraal te maken waarmee te opwarming van de aarde met 0,00007 graden Celsius verminderd zou kunnen worden.

Oplossing

De argeloze burger die trouw elke avond het 8 uur journaal kijkt en daarna ook nog Nieuwsuur meepikt, ziet dit allemaal gebeuren en trekt plichtmatig te portemonnee om die miljarden aan belastinggeld te betalen. Als die burger nou eens even verstandig alles op een rijtje zou zetten dan zou er misschien een andere oplossing kunnen komen:

• Start onmiddellijk met het daadwerkelijk en ruimhartig compenseren van getroffen Groningers
• Start onmiddellijk met het aardbevingsbestendig maken van alle huizen en gebouwen in de getroffen maar ook risicovolle gebieden
• Herstart de winning van Nederlands aardgas van onder Groningen maar ook onder het Nederlands gedeelte van de Noordzee
• Stop met de export van Nederlands aardgas
• Stop met de import van aardgas, in alle vormen, uit Rusland, Qatar, USA of waar dan ook
• Stop met het gebruik van biomassa in verwarmings- of elektriciteitscentrales (en dus het verstrekken van subsidie daarvoor)
• Stop met alle belastingheffingen op energie
• Start snel met de bouw van minimaal 2 aanvullende kerncentrales in Borssele
• Start met het hervinden van Nederland als welvarend land met zelfbeschikking.

Is dat nou zo moeilijk?

Zijn het nou Chemtrails of 'gewone' Contrails?

Het blijft een raar verhaal

Als je, sinds de uitrusting met straalmotoren, passagiers-vliegtuigen over ziet vliegen, zie je (vaak maar heel even) een wit spoortje uit de straalmotoren komen. Volgens mij is dat gecondenseerde waterdamp door de hitte van die motoren. Contrails dus die snel weer oplossen c.q. verdampen en de strakblauwe lucht strakblauw laten.

Hoogte / temperatuur / weersomstandigheden

De laatste jaren zie ik, en velen met mij, diezelfde witte strepen niet meer snel verdwijnen, niet meer snel oplossen/verdampen maar worden ze groter en breder en blijven tientallen kilometers hangen. Sterker nog: meerdere strepen van meerdere vliegtuigen die elkaar kruisen/kruisten, verbinden zich met elkaar en langzaam maar zeker betrekt diezelfde strakblauwe lucht. Het zou te maken hebben met de hedendaagse hoogte waarop gevlogen wordt, de temperatuur(wisselingen) in de diverse lagen van de atmosfeer of het veranderende klimaat. 

Hoewel bijna iedereen in mijn omgeving dit niet ziet of niet wil zien, zie ik hier een plan achter. Ik noem het Chemtrails, een woord dat suggereert dat er doelbewust en structureel chemicaliën de atmosfeer in worden gespoten om, ja waarom?

Waarom?

Boze tongen beweren dat dit gedaan wordt om de zon min of meer te verduisteren en zo de vermeende opwarming van de aarde te verminderen.

Nog bozere tongen beweren dat bedrijven/overheden op deze manier van hun niet recyclebare zware metalen en chemicaliën willen afkomen in de veronderstelling dat de atmosfeer alles maar even straffeloos en gevaarloos kan absorberen.

De meest boze tongen beweren dat duisteren krachten de wereldbevolking willen halveren en op deze manier kankerverwekkende stoffen over de aarde uitsproeien.

Ik ben er nog niet achter. Ik kan mezelf niet voorstellen dat machtige personen dit soort plannen bedenken en vervolgens in het grootste geheim nog uit laten voeren ook. 

Geheim

En waarom zijn er geen klokkenluiders die, bijvoorbeeld als piloot, hun eigen familie vergiftigen en tot inkeer komen. Wordt iedere medewerker bedreigd met de dood op zijn Clintons? Is er niet 1 politicus die door omstandigheden zijn carrière in rook ziet opgaan en deze, naar mijn mening, beerput opentrekt? 

Wie helpt mij met het vinden van antwoorden op de vele vragen die ik heb?

💥BQQQQQQQMMM💥 DEEPSTATE CHEMTRAILS EXPOSED - CRIMES AGAINST HUMANITY - DEATH PENALTY - 🍿🇺🇸 SHARE!!

Are you ready to join & know the truth ⁉️
🇺🇸 Join us➣ @TRUTHSocialQ pic.twitter.com/T6iEOJkvxE

— nok er nok (@janenie82006770) July 16, 2022

Baudet krijgt weer maar eens gelijk

Zie de begroting 2022 en verder

En klimaatnitwit (Hoe verwarm je een huis met kernenergie? Stikstof is een deken die de wereld verstikt) Jetten mag die vele miljarden uitgeven aan zijn klimaatvriendjes.

Wat geloofden @wol @RobJetten en @jesseklaver toch heilig in de 'gunstige' cijfers van het PBL.

En wat deden ze neerbuigend naar @thierrybaudet die deze in twijfel trok.

Zouden ze nu ook mans genoeg zijn om hier op terug te komen? pic.twitter.com/NRgNdDWxx4

— Leon van Galen (@Leonvangalen99) February 14, 2020

Klimaatramp? Wat de NPO niet vertelt over het IPCC-rapport | FVD.nl

Komkommertijd? Niet helemaal. Want het VN-klimaatpanel IPCC bracht maandag 9 augustus een nieuw ‘assessment report’ uit over klimaatverandering. Het zesde alweer: AR6. Het vorige rapport (AR5) dateert van 2014, er zijn sinds die tijd dus 7 jaar verstreken. Zeven jaar aan nieuwe gegevens, nieuwe onderzoeken.

Om meteen maar mee te beginnen: Het IPCC is geen verzameling wetenschappers. Het zijn VN-ambtenaren die selectief winkelen in wetenschappelijke rapporten en daar een nietje doorheen slaan. Vervolgens wordt er een stuk geschreven dat als samenvatting moet gelden. Over de hoofdlijnen wordt gestemd. Door politici, mensen uit milieuclubs of daaraan gelieerde activisten. Zo wordt gekomen tot ‘wetenschappelijke consensus’. Bij handopsteken.

Er is sinds AR5 meer bewijs gevonden, vinden de ambtenaren, voor het steeds vaker optreden van ‘extreem weer’, met name in Europa, Azië en Australië. Dan gaat het vooral over hittegolven, maar ook over extreme neerslag, ‘fire weather’ en droogte.

Misschien wel de belangrijkste verandering ten opzichte van het voorgaande assessment report is dat nu in AR6 geconcludeerd wordt dat het ‘zeker’ is (‘unequivocal’) dat de mens de oorzaak is van opwarming en diverse klimatologische veranderingen. In het vorige rapport werd dat nog geclassificeerd als ‘extremely likely’. Die verandering kan niet worden onderbouwd. Het is het resultaat van ‘expert judgement’, het is een gevoel.

De eindconclusie? Het is nóg erger dan we al dachten. Er moet nú actie komen. Harde keuzes zijn onvermijdelijk. Grotendeels ongewijzigd dus ten opzichte van de vorige keer.

Het rapport dat het meeste wordt gelezen en bekeken is de welbekende ‘summary for policymakers’ SPM. Dit is een politiek document, waarin de bevindingen uit het selectief samengestelde technisch rapport (het rapport van ‘werkgroep 1’: The Physical Science Basis) nog eens worden opgeklopt en samengevat voor beleidsmakers.

In dit SPM is, meer nog dan in de vorige versies, geen enkele terughoudendheid te bespeuren. Het is volgens de IPCC’ers zeker dat door menselijke CO2 uitstoot (en ook van CH4 en N2O) de atmosfeer is opgewarmd en er snelle en wijdverbreide veranderingen optreden in atmosfeer, oceanen, cryosfeer (ijs) en biosfeer. Metingen, uitkomsten van modelberekeningen, onzekerheden worden allemaal tezamen genomen en met grote stelligheid gebracht als keiharde en onwrikbare inzichten.

De frauduleuze hockeystick is terug

Opvallend is dat de beroemde – en in brede kring als frauduleus en ongeldig beoordeelde -hockeystickgrafiek uit 2001 (AR3) is teruggekeerd in dit IPCC-rapport. Deze hockeystickgrafiek laat de temperatuurontwikkeling van de laatste tweeduizend jaar zien als eeuwenlang grotendeels constant met alleen de laatste decennia een enorme stijging. De wetenschappelijke basis voor deze grafiek bleek niet te deugen. Er was (door Michael Mann) bewust selectief omgegaan met bronnen van data om deze alarmistische grafiek te kunnen construeren. Dat dit bewust zo gedaan was werd nog eens extra duidelijk uit het emailverkeer tussen internationaal samenw

Lees verder op Klimaatramp? Wat de NPO niet vertelt over het IPCC-rapport

Thierry Baudet structureel de mond gesnoerd

Demoniseren, belachelijk maken: Politiek spel in de Tweede Kamer.

Elke keer als ik weer eens een debat live probeer te volgen op mijn iPad vallen mij een paar zaken op:

1. De regeringscoalitie voert een komedie op voor de Bühne
2. Het merendeel van de oppositie speelt dat spel mee
3. PVV-woordvoerders worden of genegeerd of in een kwaad daglicht gezet
4. Baudet van FvD wordt structureel de mond gesnoerd door de voorzitter

Die eerste 3 constateringen zijn niet nieuw want dat gebeurt al sinds Rutte 2 met een volledig dichtgetimmerd coalitie-akkoord. Mijn blog heet niet voor niets "Zonder last of ruggespraak".

Arib

Maar als Thierry Baudet aan het woord komt, als woordvoerder of aan de interruptie-microfoon, dan bespeur ik toch vaak verwoede pogingen van voorzitter Arib om hem te onderbreken, af te breken of zelfs domweg zijn microfoon uit te zetten.

De Kamer hield vandaag een debat tegen over de kosten van het #Energieakkoord. Zie hier hoe dat in z’n werk ging: #FVD pic.twitter.com/Wn134joLcs

— Thierry Baudet (@thierrybaudet) 13 februari 2019

Kijk nou bovenstaand filmpje; De hele klimaatcoalitie probeert hem eerst publiekelijk in de zeik te zetten, Thierry wordt keer op keer onderbroken en uiteindelijk krijgt Baudet zijn gelijk; Wiebes heeft geen antwoord op zijn vragen en de klimaatcoalitie heeft deze klimaatrel weer in de kiem gesmoord.

Revanche

Op een dag, misschien al wel op 20 maart, komt de revanche. Dan mogen wij, bezorgde en ook kritische burgers kiezen voor een nieuwe meerderheid in de Eerste Kamer.

Wat dan klimaatelite?

Gas schoonste fossiele brandstof (?)

Wat is de echte waarheid m.b.t. de klimaatsverandering?

Dagelijks worden we in de media bestookt met alarmerende berichten over het klimaat dat verandert en dat de zeespiegel meters zal stijgen en dat dat allemaal komt door de CO2-uitstoot, door de mens veroorzaakt. Een zeer grote meerderheid in de Tweede Kamer heeft zelfs recent de klimaatwet aangenomen waarin Nederland zich (als enige in de wereld) committeert om het klimaat te 'stoppen'.

MSM

Bovenstaande lees je vooral in de MainStreamMedia. Het lijkt wel dat bijvoorbeeld de NPO, Het Parool en de Volkskrant staatsorganen zijn geworden.

• Niemand weet waarom, 
• Niemand kan e.e.a. met feiten aantonen, 
• Niemand weet waarom ca. 120 politici in de Tweede Kamer hier voor moeten zijn, 
• Het stond in niet 1 verkiezingsprogramma, 
• De (uiteindelijk betalende) burger zat niet aan de klimaattafels, 
• Kernenergie blijft een taboe 

maar die klimaatwet moest er komen.
Op bijvoorbeeld Twitter lees je hele andere feiten. Ook daar natuurlijk veel onzin en dat maakt het moeilijk om de echte waarheid boven de klimaattafel te krijgen maar vandaag viste ik er deze uit.

De #CO2-emissie van de Nederlandse energie per GJ. De CO2 van #biomassa telt niet mee in de statistiek want hernieuwbaar. De CO2 van elektriciteit betreft de huidige NLse productiemix. Het rendement van de toepassing is ook belangrijk! #grafiekvandedag pic.twitter.com/tOwaLuxIXZ

— Martien Visser (@BM_Visser) 6 januari 2019

Als je het profiel leest van Martien Visser, Lector op een Hogeschool, is hij ook Manager Strategie bij de Gasunie dus de klassieke media zullen hem wel weer afschilderen als een door de fossiele industrie gefinancierde klimaatontkenner.

Van Gas Los

Maar nee, Heel Nederland moet van het gas af, te beginnen bij de nieuwbouw. Sinds 1 juli 2018 is het al niet meer mogelijk om een gasaansluiting te krijgen voor een nieuwbouwwoning. Een onnozel Tweede Kamer-lid van de VVD ontkent dit maar het is toch echt zo:

Jaag mensen niet onnodig angst aan, Syp! Er is geen sprake van een gasverbod, er is alleen geen aansluitplicht meer.
Nieuwbouw wordt niet meer aangesloten op gas en dat scheelt woningeigenaren onnodige extra kosten. Dit oa omdat we van onveilig Gronings gas af moeten. https://t.co/ThsM95iBMg

— Dilan Yesilgoz (@DilanYesilgoz) 3 januari 2019

In de nieuwe wet is het woord verbod niet letterlijk opgenomen maar als diezelfde wet het netwerkbeheerders onmogelijk maakt om een gasleiding naar je nieuwe woning te leggen is dat feitelijk een gasverbod.

€ 1000 Miljard

Alle maatregelen die het kabinet voornemens is, kosten de Nederlandse samenleving een ongelofelijk kapitaal en dat in de wetenschap dat die investering nauwelijks iets oplevert. Voorlopig blijf ik dus zeer argwanend (om maar eens een eufemisme te gebruiken)!