Hoe meer zetels je verliest, hoe groter je macht

De kiezer schuift op naar rechts maar...

Het partijkartel, in nauwe samenwerking met de DeepState van kompanen in het onderwijs, in de kunst, de klimaatlobby maar tegenwoordig ook in het (grote(re) bedrijfsleven, denkt daar heel anders over. Rutte en Kaag voeren nauwkeurig een WEF-agenda uit en sturen aan op een regeringscoalitie van VVD, D66, CDA, PvdA en GroenLinks.

4 jaar misère en verarming

Zo'n regeringscoalitie belooft niet veel goeds voor de 'gewone' burger. De belastingen zullen de pan uit rijzen, de soevereiniteit zal definitief worden ingeleverd aan de niet gekozen technocraten in Brussel en ons land zal nu nog tsunamischer overspoeld worden met gelukzoekers. Bereid u maar voor beste lezers! Hieronder ziet u hoe de kiezer beide partijen beloond heeft voor hun politieke spelletjes in de afgelopen 18 jaar.

in 2003: 

• PvdA: 42 zetels
• Groenlinks: 8 zetels

Samen: 50 zetels oftewel 1 op de 3 kiezers stemde op 1 van deze partijen. Geen regeringsdeelname

in 2006: 

• PvdA: 33 zetels
• Groenlinks: 7 zetels

Samen: 40 zetels oftewel een verlies van tezamen 10 zetels. PvdA in regering (2007)

in 2012: 

• PvdA: 30 zetels
• Groenlinks: 10 zetels

Samen: 40 zetels, stabiel dus. PvdA in coalitie.

in 2017: 

• PvdA: 9 zetels
• Groenlinks: 14 zetels

Samen: 23 zetels oftewel 1 op de 3 kiezers stemde op 1 van deze partijen. Geen regeringsdeelname

in 2021: 

• PvdA: 9 zetels
• Groenlinks: 8 zetels

Samen: 17 zetels dus eigenlijk een minimalisering vergeleken met de verkiezing in 2003. De kans is nu aanzienlijk dat beide partijen, ondanks het dramatische verlies sinds 2017 en ondanks het feit dat ze als zuil weggevaagd zijn in het politieke landschap, zullen gaan deelnemen aan de nieuw te vormen coalitie. Tot overmaat van ramp zullen de speerpunten van deze klimaat-, EU-, en immigratie-partijen prominent een plek vinden in het te vormen regeerakkoord.

Ex-minister komt tot inkeer

Mosterd na de maaltijd meneer Plasterk

PvdA-hotemotoot Ronald Plasterk was enkele jaren minister van Binnenlandse Zaken in het kabinet Rutte II. In die hoedanigheid regelde hij netjes voorliggende zaken af in navolging van het toenmalige coalitie-akkoord. Nooit 1 onvertogen woord van hem gehoord toen richting partijleider en toenmalig vice-premier Ascher.

En nu wel dus

In de Telegraaf komt Plasterk met een goed onderbouwd en overtuigend verhaal waarom het opstoken van biomassa, zeg maar hout om ons van energie te voorzien, de grootste waanzin van de 21ste eeuw is. Omdat het in de Telegraaf achter een betaalmuur staat, heb ik het papieren artikel hier maar bijgezet. 

Plasterk over de waanzin van biomassa

100% eens

Natuurlijk ben ik het voor de volle 100% eens met wat de professor allemaal schrijft maar waarom pas nu? En, nog erger, waarom nagelt hij 2 verantwoordelijke partijgenoten in de EU, Timmermans en Samson, niet aan de schandpaal omdat beiden nu mede-verantwoordelijk zijn/worden voor de GreenDeal en geen afstand willen nemen van biomassa om toch maar wat eenvoudiger fictieve klimaatdoelen te bereiken. 

Ik snap zoiets niet. Als ik in een positie zoals Plasterk zou zitten, zou ik, alsnog, alle middelen aangrijpen om deze waanzin te stoppen.