Gratis geld

Nu stoppen en binnen 1 week probleem opgelost

Dire Straits zong het al, decennia geleden

Als we stoppen met uitdelen van gratis geld, paspoorten en huizen is het hele probleem over 4 weken over en rennen ze allemaal weg.
Waarom moeten wij ze meer geven dan onderdak en eten ? https://t.co/9l7yGr0YeE

— Limbo (@Home_in_Limburg) August 11, 2022

BOM onder mijn pensioen

 

Over 10 jaar heb ik niets meer

De grootste BOM onder ons pensioenstelsel is de euro. Met de huidige inflatie is binnen een decennium meer dan de helft (!) van ons pensioenvermogen (dat wil zeggen 1 biljoen euro!) VERDAMPT. Het is de GROOTSTE diefstal uit onze geschiedenis. De enige oplossing? Een Nexit! #NEXIT pic.twitter.com/cjWOysgKiL

— Pepijn van Houwelingen (@PvanHouwelingen) April 4, 2022

Baudet krijgt weer maar eens gelijk

Zie de begroting 2022 en verder

En klimaatnitwit (Hoe verwarm je een huis met kernenergie? Stikstof is een deken die de wereld verstikt) Jetten mag die vele miljarden uitgeven aan zijn klimaatvriendjes.

Wat geloofden @wol @RobJetten en @jesseklaver toch heilig in de 'gunstige' cijfers van het PBL.

En wat deden ze neerbuigend naar @thierrybaudet die deze in twijfel trok.

Zouden ze nu ook mans genoeg zijn om hier op terug te komen? pic.twitter.com/NRgNdDWxx4

— Leon van Galen (@Leonvangalen99) February 14, 2020

Moe word ik er van, heel moe

De inquisitie aan het werk

Een kruisverhoor van 20 minuten door een journalist van Zembla. Gedaagde, verdachte, zeg maar beschuldigde is Thierry Baudet.
En wat is de aanleiding. Een serie app-jes van 4 a 5 jaar geleden met o.a. voormalig partijgenoot en toenmalig penningmeester Otten.

5 jaar geleden

Dat je als Eerste Kamerlid uren zit te scrollen in je telefoon, jaren terug scrolt om te zoeken naar mogelijk belastend materiaal van een politiek tegenstander met als enig doel je tegenstander te demoniseren. Triest is dat. En dan heb je iets gevonden en dan bel je een NPO-journalist die dat graag oppakt en er een uitvoerige documentaire over maakt.

Roebels uit Rusland

De belangrijkste 'beschuldiging' is wel dat Baudet c.q. het Forum van Democratie c.q. de Initiatiefnemers van het Ukraïne-referendum, geld zouden hebben ontvangen uit Rusland om toch maar te zorgen dat Nederland tegen dat associatieverdrag zou stemmen.

In het door FvD integraal uitgezonden interview van Zembla legt Baudet uitvoerig uit hoe e.e.a. destijds in zijn werk is gegaan.

Bewijs

De journalist, of wat daarvoor door moet gaan, vraagt herhaaldelijk naar bewijs dat dat geld er niet gekomen is. En dit terwijl de weledele heer Otten, de bron van deze app-jes-uitlek-bagger, zelf de penningmeester was en dus zelf heel eenvoudig met een bankafschrift of een kasbonnetje op de proppen had kunnen komen. Dat had Thierry ook nog wel even toe kunnen voegen aan de inquisiteur van dienst.

Advies

Ik herinner me nog uit mijn werkzame leven dat ik met collega's de meest tegenstrijdige onzin uitkraamde over alles en nog wat, dat we de baas te kijk zouden zetten, dat we ambtenaren op het ministerie voor het blok zouden zetten enz. enz. Dat soort onzinnige uitspraken wisselden we mondeling maar ook per e-mail. Dus als een ex-collega nog eens 10 uur gaat zoeken naar e-mail-wisselingen met mij dan kan ik ook nog 10-tallen malen daarmee gecompromitteerd worden. Maar dat waren e-mail, in een context, ironisch, sarcastisch, confronterend. En soms ook nog serieus!
Dat soort collega's verban ik uit mijn leven. Uiterst laf om er dit soort praktijken op na te houden. Dus, ex-collega's  doe het niet. Ik heb er genoeg om jullie te besmeuren maar ik doe het niet!

De #DutchGP gaat toch door

4 jaar geleden voor totaal onmogelijk gehouden

Betweterig als ik ben wist ik het 4 jaar geleden zeker, een Formule 1- race op Zandvoort zou nooit meer gehouden worden. Een oud, vervallen baantje in een schier onbereikbaar dorpje met een politiek die helemaal niets had met autorace. 2 Jaar geleden schreef ik er al een blogje over.

4 maanden geleden voor totaal onmogelijk gehouden

Alle (zomer-)evenementen afgelast, de anderhalvemeterregel bleef, Corona bepaalde alle nieuwssites, de dood lag voortdurend op de loer dus ja dan ga je toch geen evenement organiseren waarbij in 3 dagen tijd meer dan 300.000 mensen hutjemutje op elkaar een oranje feestje bouwen?

Prins Bernhard

Maar deze naïeve blogger had niet gerekend op de macht en kracht van ons koninklijk huis dat, via prins Bernhard (genoemd naar de grootste bandiet uit de 20ste eeuw) een feestje wilde vieren. Ik had er echt niet op gerekend dat onze koning tegen Rutte zou zeggen: "Mark, ik teken elke wet die je me voorlegt, in strijd met de grondwet of niet, als je dat projectje van mijn neefje maar door laat gaan"

En zo geschiedde. Corona of niet, strenge maatregelen of niet, meten met 2 maten of niet, Max die wint of niet, Brood en spelen in opdracht van de koning.

Wat was en ben ik toch naïef!!!!

Waarom wil het CPB Crypto verbieden?

Met dank aan @patricksavalle, The Great Resist op Twitter

1/ De CPB-directeur @Hasekamp heeft nog niet genoeg begrepen van geld of cryptocurrencies. Hij pleit voor het verbieden van cryptos. Vervolgens komt hij met drogredenaties. Een kort draadje.

Volgens zijn eigen argumenten is crypto beter geld dan FIAT.

ad.nl/geld/cpb-direc…
2/ Volgens @Hasekamp "heeft cryptogeld zelf geen intrinsieke waarde en ontleent zijn aantrekkingskracht alleen aan acceptatie door anderen". Huh? Dat is voor een eurobiljet niet anders! Het is papier.

In feite pleit @Hasekamp hier juist voor legaal maken van cryptos.
3/ Zodra de overheid cryptos gaat accepteren als wettig betaalmiddel van belastingen, is de acceptatie veilig gesteld. Daar kan de overheid ons dus juist mee beschermen.

Vervolgens is @Hasekamp bang voor een gebrek aan waardevastheid. Dat is weer een drogredenatie.

 
4/ Ook hier kan de overheid ons beschermen. Bitcoin en Cardano bestaan in eindige voorraad, net als goud. In tegenstelling tot euros die naar willekeur worden bijgedrukt door de ECB. Cryptos kunnen juist een waardevaster alternatief zijn, zonder de inflatie door centrale banken.

 
5/ Kan een munt eigenlijk wel crashen? @Hasekamp haalt verschillende zaken door elkaar. Geld heeft diverse functies, waaronder:
- store of value (bewaren voor de toekomst)
- medium of exchange (gebruiken voor handel)

 
6/ Als store of value kan een munt crashen, maar alleen ten opzichte van een andere munt. Als de bitcoin 'in waarde zakt' is dat altijd vergeleken met een andere munt. Geld is nooit een goede store of value. Dus cryptos ook niet. Daarom dat pensioenfondsen geen geld aanhouden.

 
7/ Dat een munt 'volatiel' is, is misschien zelfs een voordeel. Mensen zullen dat geld nooit gaan oppotten (sparen). Volatiel geld is rollend geld. Dat is goed voor de economie.

Waarde opslaan moet je doen in goud, energie, vastgoed of aandelen. Nooit in geld.

 
8/ Zodra overheden cryptos legaal maken, worden ze net zulke veilige of onveilige stores of values als de euro of de dollar. Misschien wel beter als het cryptos betreft die een vaste hoeveelheid / schaarste kennen. zoals Bitcoin en Cardano. Niemand kan ze 'inflateren'.

 
9/ Als medium of exchange (smeermiddel voor ruilhandel) kan een munt alleen crashen in de globale economie. Als LETS (local economic trading system) zal de munt dan nog steeds werken omdat het slechts wordt gebruikt om lokale ruilhandel te faciliteren.

 
10/ De reden dat overheden cryptos willen verbieden, is omdat het cash geld is. Betalingen gaan van wallet naar wallet. Iedereen mag meedoen, niemand kan worden uitgesloten. Overheden hebben geen controle meer. Er zijn geen bankrekeningen, banken of centrale banken meer nodig.

 
11/ Daarnaast zijn cryptos veel meer dan geld. Je kunt er ook fraudevrije, autonome organisaties mee maken. Vele onderdelen van de overheid en traditionele banken kunnen worden vervangen door crypto applications (DAPP's).

Bovenstaand twitterdraadje is aan elkaar geplakt door threadreaderapp.com

Hoe meer zetels je verliest, hoe groter je macht

De kiezer schuift op naar rechts maar...

Het partijkartel, in nauwe samenwerking met de DeepState van kompanen in het onderwijs, in de kunst, de klimaatlobby maar tegenwoordig ook in het (grote(re) bedrijfsleven, denkt daar heel anders over. Rutte en Kaag voeren nauwkeurig een WEF-agenda uit en sturen aan op een regeringscoalitie van VVD, D66, CDA, PvdA en GroenLinks.

4 jaar misère en verarming

Zo'n regeringscoalitie belooft niet veel goeds voor de 'gewone' burger. De belastingen zullen de pan uit rijzen, de soevereiniteit zal definitief worden ingeleverd aan de niet gekozen technocraten in Brussel en ons land zal nu nog tsunamischer overspoeld worden met gelukzoekers. Bereid u maar voor beste lezers! Hieronder ziet u hoe de kiezer beide partijen beloond heeft voor hun politieke spelletjes in de afgelopen 18 jaar.

in 2003: 

• PvdA: 42 zetels
• Groenlinks: 8 zetels

Samen: 50 zetels oftewel 1 op de 3 kiezers stemde op 1 van deze partijen. Geen regeringsdeelname

in 2006: 

• PvdA: 33 zetels
• Groenlinks: 7 zetels

Samen: 40 zetels oftewel een verlies van tezamen 10 zetels. PvdA in regering (2007)

in 2012: 

• PvdA: 30 zetels
• Groenlinks: 10 zetels

Samen: 40 zetels, stabiel dus. PvdA in coalitie.

in 2017: 

• PvdA: 9 zetels
• Groenlinks: 14 zetels

Samen: 23 zetels oftewel maar 1 op de 6 kiezers stemde op 1 van deze partijen. Geen regeringsdeelname

in 2021: 

• PvdA: 9 zetels
• Groenlinks: 8 zetels

Samen: 17 zetels dus eigenlijk een minimalisering vergeleken met de verkiezing in 2003. De kans is nu aanzienlijk dat beide partijen, ondanks het dramatische verlies sinds 2017 en ondanks het feit dat ze als zuil weggevaagd zijn in het politieke landschap, zullen gaan deelnemen aan de nieuw te vormen coalitie. Tot overmaat van ramp zullen de speerpunten van deze klimaat-, EU-, en immigratie-partijen prominent een plek vinden in het te vormen regeerakkoord.