De speech van Lidewij · Schiet er maar op

50 Miljard besparen op klimaat, stikstof, ambtenarij, immigratie, Brussel, ontwikkelingssamenwerking en NGO´s; DAT KAN DUS GEWOON

Heeft u gisteren ook een paar uurtjes naar het debat n.a.v. de regeringsverklaring Jetten gezien en gehoord? Ik kon het niet langer volhouden want het moge duidelijk zijn: Geen enkele partij wil ook maar iets veranderen aan de verpietering van Nederland d.m.v. het weggeven aan miljarden aan vooral klimaat- en stikstof-hobby´s.

Gelukkig is er 1 (EEN!!) uitzondering: FVD; fractievoorzitter De Vos legt in enkele minuten uit hoe het wél kan, hoe de Nederlandse burger wél een mooie toekomst tegemoet kan gaan met een comfortabel huis, een mooie baan en, vooral, een mooi en welvarend leven.

Voor de FVD-critici onder ons

Neem nou eens 10 minuten die scepsis weg, neem nou eens 10 minuten afstand van wat je allemaal leest aan walgelijke nazi-connecties en sta nou eens 10 minuten open voor onderstaand verhaal.

Waarom ik juist nu lid ben geworden van Forum voor Democratie | door Carlo Kuijer

Met toestemming van Carlo (@CarloKuijer op X) plaats ik dit m.i. zeer ´rake´ artikel door op mijn blogsite.

Lid worden van een politieke partij is geen vanzelfsprekende stap. Zeker niet wanneer je jarenlang met afstand hebt gekeken naar politiek, macht en bestuur. Afstand niet uit onverschilligheid, maar uit wantrouwen. Wantrouwen tegenover beloftes die niet worden waargemaakt, tegenover systemen die zichzelf in stand houden en tegenover een politieke cultuur waarin woorden steeds verder los zijn komen te staan van gevolgen.

Ik ben niet lid geworden van Forum voor Democratie uit enthousiasme alleen. Ook niet uit boosheid. Ik ben lid geworden omdat Nederland zich op een punt bevindt waarop niet kiezen ook een keuze is geworden. En meestal de verkeerde.

Van inhoud naar systeemkritiek

Jarenlang heb ik politieke discussies benaderd zoals ik systemen benader. Niet vanuit ideologie, maar vanuit structuur. Wat zijn de aannames. Wat zijn de afhankelijkheden. Waar zitten de risico’s. Wat gebeurt er op de lange termijn.

Wat mij steeds duidelijker werd, is dat veel politieke discussies niet meer over oplossingen gaan, maar over het beheren van frames. Over het voorkomen van gezichtsverlies. Over het in stand houden van coalities, verdragen en bestuurlijke rust, zelfs wanneer die rust gebouwd is op structureel falend beleid.

Forum voor Democratie onderscheidt zich op één cruciaal punt van vrijwel alle andere partijen. Zij durven niet alleen beleidskeuzes te bekritiseren, maar het onderliggende systeem ter discussie te stellen. De vraag is niet alleen wat we doen, maar wie beslist dat we dit doen en op basis van welke legitimatie.

Dat lijkt een theoretische vraag, maar dat is het niet. Het is de kern van vrijwel elk groot dossier waar Nederland nu op vastloopt.

Verkiezingsfraude, ook in Nederland

Amerikaanse overheid komt met bewijzen maar de oplettende staatsburger weet dit natuurlijk al lang.

Op 30 oktober, kort na de laatste verkiezingen, schreef ik er al over op deze site, het is allemaal meer dan duidelijk als je even oplet tijdens de diverse verkiezingscampagnes! Dag in dag uit, avond aan avond komen ´alleen maar´ politici van kartelpartijen aan bod op radio en TV. Niets wordt hun in de weg gelegd na het geven van interessante voorzetjesgevende vragen van zogenaamde journalisten en presentatoren. als Jetten vertelt dat hij even het woningtekort op zal lossen d.m.v. het snel ouwen van 10 nieuwe steden, is er niet één journalist die hem de vervolgvraag stelt hoe dat dan kan als de stikstofdeken nog boven (alleen) ons land hangt. 

En uiteindelijk is het dan verkiezingsdag en de hardwerkende, woningzoekende, vakantiezoekende burger stemt dan toch maar weer op partijen die diezelfde burger al tientallen jaren in de steek laat.

Fraude vastgesteld maar het gaat gewoon door hoor

En ook nu weer, bij de start van de campagne voor de gemeenteraadsverkiezingen in maart, is het weer eens overduidelijk dat, opnieuw, de verkiezingen gemanipuleerd worden. FVD, een partij die dreigt te stijgen in de peilingen, wordt dag in dag uit keihard aangepakt door de voltallige media inzake enkele ongelukkige en wellicht domme uitspraken van enkele leden die op kieslijsten staan.

VVD en de AOW-leeftijd

Hoeveel hardwerkenden, vooral in lichamelijk zware beroepen, hebben toch trouw op de VVD gestemd?

Best veel vrees ik

Nou dan krijg je dit want het stond gewoon in hun verkiezingsprogramma!

De VVD pleit expliciet voor een verdere verhoging van de AOW-leeftijd door de koppeling aan de levensverwachting strenger/ directer te maken (de "een-op-één-koppeling"). Ze willen meer keuzevrijheid: wie langer doorwerkt, kan de AOW later laten ingaan voor een hoger bedrag. Dit moet het stelsel betaalbaar houden. De partij benadrukt langer doorwerken als noodzaak en introduceert dit als kernpunt in hun programma "Keuzes voor een nieuwe tijd met vrijheid, veiligheid en groei".

Regeerakkoord 2026–2030: veel beleid, weinig voordeel voor de burger? | AI

Na maanden van politieke onzekerheid presenteerden D66, VVD en het CDA eind januari 2026 hun nieuwe coalitie- en regeerakkoord, met Rob Jetten als beoogd premier. Het akkoord vormt de basis voor een minderheidskabinet zonder parlementaire meerderheid, wat politieke fragiliteit weerspiegelt.
Toch valt op dat het akkoord — ondanks grote woorden over “verbeteringen” — vooral bestaat uit politieke doelen en lastenverschuivingen, en weinig concrete, voelbare voordelen voor de gemiddelde Nederlander bevat.

1. Hogere lasten en lastenverschuivingen, geen echte verlichtingEen van de grootste zorgen is dat burgers meer gaan betalen in plaats van financieel worden ontzien:
De verplichte zorgverzekering-eigen bijdrage (eigen risico) stijgt, wat huishoudens met zorgkosten direct voelt.
Er wordt een nieuwe belasting geïntroduceerd — genoemd de “vrijheidsbijdrage” — om extra defensie-uitgaven te bekostigen. Dat betekent structureel meer belastinginkomsten van burgers en bedrijven.
Terwijl sommige lasten zoals hypotheekrenteaftrek blijven bestaan (een voordeel vooral voor huiseigenaren), zijn directe lastenverlichting of koopkrachtmaatregelen beperkt of afwezig.

Eigen risico: Wat wilden de politieke partijen

Nieuwe coalitie wil(de) iig niet verhogen

Nou zeg, we hebben een regeerakkoord oftewel een coalitieakkoord oftewel een hoofdlijnenakkoord van 3 partijen met in totaal 66 zetels in de Tweede kamer en volgens haast alle praatprogramma´s (ik bekijk ze zelf niet maar heb het uit derde hand, X) zijn er laaiend enthousiast over. Er waren zelfs gasten die er blosjes van op de wangen kregen. 

Zorg

Om te beginnen wil ik er 1 klein dingetje uithalen: Het eigen risico bij de zorgverzekering. De drie partijen die nu gaan regeren hebben in hun desbetreffende verkiezingsprogramma ALLEDRIE beloofd c.q. verzekerd c.q. aangekondigd c.q. gegarandeerd dat het eigen risico maximaal € 385 per volwassen verzekerde zou blijven.

Klaver, de ¨non playing captain¨

Verbluffend plan minutieus uitgevoerd

Al vóór de verkiezingen in oktober 2025 beweerde Dilan van de VVD dat ze niet in zee wilde en dus zou gaan met het GroenLinks van Jesse Klaver. Die bewering heeft ze tot op de dag van vandaag staande gehouden; Ze (ergo de VVD) wilde niet regeren met de PVV en niet met GroenLinks

Minderheidskabinet?

Recent kwamen de 3 poppetjes van de partijen die de afgelopen decennia verantwoordelijk waren voor de torenhoge belastingdruk, de eindeloze stoet van asielzoekers richting de woningvoorraad en de tientallen weggegooide miljarden om het klimaat zonder enig resultaat te beïnvloeden, overeen om een minderheidskabinet te vormen. Het regeringsprogramma is nog niet geopenbaard maar ga er maar rustig vanuit dat dit meer van het genoemde kwade zal behelzen.

Hoe zit dat dan met die minderheid? Hoe wordt het dan in hemelsnaam mogelijk om meerderheden op grote thema´s te vinden? 66 zetels (44%) in de Tweede Kamer is lang niet genoeg en 22 (29%) in de Eerste Kamer is belachelijk weinig om fatsoenlijk te kunnen regeren.

En toen kwam Klaver om de hoek kijken.

De grote thema´s moeten natuurlijk richting de linkse gekte geduwd worden. Meer klimaatwaanzin, meer gelukzoekers, hogere belasting om meer €€ te transfereren naar Brussel, Oekraïne en de Amerikaanse wapenindustrie. En welke andere partij is daar ook 300% voor? Nee, sterker nog; GroenLinks zal (nog) extremere resultaten willen boeken. En zo zal Klaver de grote duwer worden van het te vormen kabinet, zonder zelf in vak K te zitten en zonder Dilan gezichtsverlies te laden lijden.

Volt en de PvdD zullen daar waar nodig ook hun steentjes bijdragen om een flinke meerderheid te creëren in beide kamers.

Eerste Kamer

• Minderheidskabinet; 22 zetels
• GroenLinks: 14 zetels
• Volt: 2 zetels
• PvdD: 2 zetels

Totaal: 40 zetels is 53%

Tweede Kamer

• Minderheidskabinet; 66 zetels
• GroenLinks: 20 zetels
• Volt: 1 zetel
• PvdD: 3 zetels

Totaal: 90 zetels is 60%

PvdA?

De aandachtige lezer mist natuurlijk de Partij van de Arbeid in dit verhaal. Nou dat klopt want met vereende krachten zijn alle nog min of meer gematigde leden binnen die partij terzijde geschoven door Klaver en Piri.