Toch valt op dat het akkoord — ondanks grote woorden over “verbeteringen” — vooral bestaat uit politieke doelen en lastenverschuivingen, en weinig concrete, voelbare voordelen voor de gemiddelde Nederlander bevat.
1. Hogere lasten en lastenverschuivingen, geen echte verlichtingEen van de grootste zorgen is dat burgers meer gaan betalen in plaats van financieel worden ontzien:
De verplichte zorgverzekering-eigen bijdrage (eigen risico) stijgt, wat huishoudens met zorgkosten direct voelt.
Er wordt een nieuwe belasting geรฏntroduceerd — genoemd de “vrijheidsbijdrage” — om extra defensie-uitgaven te bekostigen. Dat betekent structureel meer belastinginkomsten van burgers en bedrijven.
Terwijl sommige lasten zoals hypotheekrenteaftrek blijven bestaan (een voordeel vooral voor huiseigenaren), zijn directe lastenverlichting of koopkrachtmaatregelen beperkt of afwezig.
Voor veel mensen — vooral met een smalle portemonnee — voelt dit vooral als meer betalen zonder compensatie die het waard is.
2. Grote ambities, maar weinig concreet voordeel
Het akkoord bevat veel focus op thema’s als defensie, migratiebeleid รฉn woningbouw. Maar de directe voordelen voor de burger blijven vaak abstract of onzeker:
Het plan om jaarlijks honderden miljoenen in woningbouw te investeren klinkt goed, maar huurprijzen en toegankelijkheid blijven onduidelijk — en huurders kunnen juist te maken krijgen met hogere huren door nieuwe regels.
Investeringen in zorg en onderwijs zijn aangekondigd, maar tegelijkertijd worden bezuinigingen of hervormingen doorgevoerd die juist op de korte termijn druk kunnen zetten op publieke diensten.
3. Langere AOW-leeftijd en onzekerheid over sociale zekerheidEen maatregel die vooral burgers direct raakt is de versnelde stijging van de AOW-leeftijd gekoppeld aan levensverwachting. Daardoor moeten mensen langer blijven werken, met mogelijk minder tijd voor pensioen of rustperiode. Daarnaast zijn er plannen om sociale voorzieningen te hervormen of te beperken — wat kan betekenen dat juist mensen die steun nodig hebben, het moeilijker krijgen om rond te komen.
4. Kritiek van oppositie, maatschappelijke groepen en experts
De respons op het akkoord onderstreept dat veel critici vinden dat de plannen meer op beleidsambities dan op sociale voordelen gericht zijn:
Oppositiefracties noemen de plannen vaag en onvoldoende gericht op concrete steun aan burgers. Bijvoorbeeld de lijst Partij voor de Dieren en BBB uitten kritiek op bezuinigingsmaatregelen en het gebrek aan regionale aandacht.
Mensenrechtenorganisaties waarschuwen dat migratie- en asielmaatregelen mogelijk ten koste gaan van fundamentele rechten, wat geen direct voordeel voor burgers biedt maar juist extra maatschappelijke spanning kan veroorzaken.
5. Weinig direct voelbare koopkrachtboostIn tijden waarin veel Nederlanders de koopkracht onder druk voelen door inflatie, hoge woonlasten en stijgende kosten van levensonderhoud, ontbreekt in dit akkoord een duidelijke, tastbare koopkrachtversterking. Er zijn geen grote loonschalen- of belastingverlagingen opgenomen die direct in de portemonnee van burgers terugkomen — behalve de blijvende hypotheekrenteaftrek, waarvan vooral huiseigenaren profiteren.
Conclusie: ambitie zonder burgerbonussenHet nieuwe regeerakkoord zet in op grote maatschappelijke thema’s zoals defensie, migratie, woningbouw en zorg, maar biedt weinig direct voordeel voor de Nederlandse burger. Belastingen stijgen op sommige fronten, de zorgdruk neemt toe en sociale zekerheid wordt hervormd zonder noemenswaardige compensatie voor huishoudens.
Voor veel inwoners blijft de hamvraag: wanneer voelen gewone mensen echt voordeel van dit akkoord — en hoeveel moeten zij daarvoor zelf betalen?
Geen opmerkingen:
Een reactie posten