De tijd waarin beschuldigingen bewezen moesten worden ligt inmiddels begraven tussen de Teletubbies en de geloofwaardigheid van de talkshowtafel.
Nu volstaat het dat Johan Derksen “met verbazing heeft gekeken”, Thomas van Groningen “het eigenlijk al wist” en Raymond Mens “het verschil met Wilders” nog รฉรฉn keer probeert uit te leggen alsof hij de grensbewaker van de democratie is.
En klaar. Vonnis uitgesproken.
Forum voor Democratie moet politiek worden geรซxecuteerd, zonder verkiezingen, via het moderne Nederlandse tribunaal: mannen aan een tafel, een glas wijn, een lachje en morele paniek.
Het fascinerende is de totale vanzelfsprekendheid waarmee tv-figuranten denken dat zij mogen bepalen welke miljoenen Nederlanders nog fatsoenlijk stemgedrag vertonen.
“Als je deze documentaire hebt gezien, kun je toch niet meer op Forum stemmen.”
Werkelijk? Sinds wanneer is een televisie-uitzending voldoende om een halve achterban moreel af te keuren?
Dat is nog wel de meest onthullende ontwikkeling: niet de hysterie zelf, maar de pretpark arrogantie erachter.
De burger mag stemmen. Zolang Hilversum het een nette keuze vindt.
En Thomas van Groningen doet iets nรณg opmerkelijkers: hij presenteert aantijgingen met de stelligheid van een officier van justitie, maar zonder het gedoe van bewijs, context of wederhoor.
- “We weten dit al jaren.”
- “We wisten het eigenlijk al.”
- “Nu staat het zwart op wit.”
Journalistiek anno 2026: eerst conclusies trekken, daarna dezelfde conclusies eindeloos herhalen tot ze vanzelf als waarheid klinken.
Het mooiste moment blijft wel de oprechte verbazing dat Forum stijgt in de peilingen.
Ze begrijpen niet dat miljoenen Nederlanders afhaken vanwege dit soort mediagedrag. Vanwege die permanente rioolgeur van dedain.
Die moreel overkookte groepsdruk.
Die zelfgenoegzame televisie-figuranten die iedere afwijkende stem behandelt alsof er een gevaarlijke patiรซnt uit een inrichting is ontsnapt.
En Johan Derksen die een vrouwelijke politica wegzet als “een sprekende pop” maakt het nog grotesker. Wonderlijk hoe mannen van pensioenleeftijd plots feministische analyses ontdekken zodra een vrouw bij de verkeerde partij zit. Dan is ze ineens decorstuk, marionet of etalagepop.
Bij D66 heet exact dit gedrag “vernieuwend leiderschap”.
Het hele ritueel begint ondertussen wanhopig te ogen.
- Steeds dezelfde formule:
- geen inhoudelijk debat,
- geen argumenten,
- geen weerlegging van standpunten,
maar karaktervernietiging als amusementsvorm. Want dat is het geworden.
Politieke bestrijding vermomd als infotainment.
En hoe harder Hilversum schuimbekt, hoe meer Nederlanders beseffen dat hier geen journalistieke bezorgdheid speelt. Mensen beseffen haarfijn wanneer journalistiek verandert in gedragscontrole. Precies daarom vallen deze prutsers zo genadeloos door de mand.
Lid van de FVD is nu een daad van verzet.
๐
Heeft u mijn bundel al? TICQ.nl
๐
Steunt u Max von Kreyfelt ook? max1909.backme.org
Bron: X, het voormalige twitter
Column: De figuranten rechtbank van Derksen
— Max von Kreyfelt (@MaxVonKreyfelt) June 18, 2026
De tijd waarin beschuldigingen bewezen moesten worden ligt inmiddels begraven tussen de Teletubbies en de geloofwaardigheid van de talkshowtafel.
Nu volstaat het dat Johan Derksen “met verbazing heeft gekeken”, Thomas van Groningen… pic.twitter.com/FHNMda9svM
Geen opmerkingen:
Een reactie posten