Ex-minister komt tot inkeer

Mosterd na de maaltijd meneer Plasterk

PvdA-hotemotoot Ronald Plasterk was enkele jaren minister van Binnenlandse Zaken in het kabinet Rutte II. In die hoedanigheid regelde hij netjes voorliggende zaken af in navolging van het toenmalige coalitie-akkoord. Nooit 1 onvertogen woord van hem gehoord toen richting partijleider en toenmalig vice-premier Ascher.

En nu wel dus

In de Telegraaf komt Plasterk met een goed onderbouwd en overtuigend verhaal waarom het opstoken van biomassa, zeg maar hout om ons van energie te voorzien, de grootste waanzin van de 21ste eeuw is. Omdat het in de Telegraaf achter een betaalmuur staat, heb ik het papieren artikel hier maar bijgezet. 

Plasterk over de waanzin van biomassa

100% eens

Natuurlijk ben ik het voor de volle 100% eens met wat de professor allemaal schrijft maar waarom pas nu? En, nog erger, waarom nagelt hij 2 verantwoordelijke partijgenoten in de EU, Timmermans en Samson, niet aan de schandpaal omdat beiden nu mede-verantwoordelijk zijn/worden voor de GreenDeal en geen afstand willen nemen van biomassa om toch maar wat eenvoudiger fictieve klimaatdoelen te bereiken. 

Ik snap zoiets niet. Als ik in een positie zoals Plasterk zou zitten, zou ik, alsnog, alle middelen aangrijpen om deze waanzin te stoppen.

Aardappelen voor een dubbeltje!

Als zoon van een boer kom ik op voor de boeren

Vroeger, zo'n 55 a 60 jaar geleden, liep ik rond op de boerderij van mijn vader en zag het graan, de suikerbieten en de aardappelen groeien in deze mooie tijd van het jaar. Mijn vader en mijn oudste broer keken vaak naar de lucht om te kijken of er regen op komst was. Buienradar bestond nog niet. Omdat het altijd te droog of juist te nat was, was dat al dan niet aankomende buitje nooit goed. Dat was mijn belangrijkste reden om nooit boer te willen worden.

Aardappelprijs

Wat toen ook al fluctueerde was de prijs van 1 kilogram aardappelen. Ik weet nog dat mijn broer naar de veiling reed met de een lading 'eerstelingen' en dat die iets meer dan 1 gulden per kilo opbrachten. Feest op de boerderij toen. Normaal gesproken was een prijs tussen de 10 en 15 cent rendabel maar soms kwam de opbrengst niet boven de 2 guldencent. Dat was dan natuurlijk een drama als er 100 ton, dat is 100.000 kilo in de schuur ligt te verrotten!

Winkelprijs

Als je nu in de winkel een zak aardappelen koopt, betaal je de hoofdprijs. € 4,99 voor een zakje van 3 kilo is geen uitzondering. Dat is dan fl. 3,67 per kilo. Als mijn vader dat zou weten dan kroop hij stante pede uit zijn graf om dit te vieren.

Hoewel....

Ja hoewel want de boer krijgt van deze consumentenprijs, volgens het staatje, maar € 0,15. Dat is toch echt schandalig te noemen. 

Ik snap wel dat Max Verstappen ook betaald moet worden voor zijn activiteiten voor de Jumbo maar zo'n groot verschil is toch werkelijk van god los!!!

Koop / Verkoop rechtstreeks

Dus sluit ik mij aan bij de roep van goedwillende burgers. Koop rechtstreeks bij de boer. En voor de boeren zelf: Verenig u in een verkoopcollectief. Start een soort Picnic maar dan met prijzen waar jullie een goede boterham mee kunnen verdienen. Dat zal de AH's, de Lidl's en de Jumbo's leren!

Ryan Babel. Ik mag hem ..... niet!

Al jaren twijfel ik aan hem. Maar waarom?

Soms heb je dat, met mensen, met collega's, met politici maar ook met voetballers. Om de een of andere reden mag je dan een voetballer juist heel erg of soms juist heel erg niet. Nou dat had en heb ik met Ryan Babel.

Ajax

Al voor de derde periode speelt (inmiddels speelde?) Babel voor mijn club Ajax. Daar heeft hij, tot 3 keer aan toe, briljante acties afgewisseld met quasi nonchalant, ongeïnteresseerd voetbal. Ook in Oranje vormt hij, juist met Memphis, een soms briljant duo.
Maar toch.
Waarom mag ik hem dan niet?
Ik ben eruit. Hierom. Miljoenen verdient hij met soms dus zelfs een potje ongeïnteresseerd voetbal in Nederland, Turkije en Engeland, kortom overal waar maar bakken met geld te verdienen is. En dan zo'n foto plaatsen op je Instagram-account. Rijk zijn zonder belasting te hoeven betalen. De schaamte voorbij. Toch?

Toornstra

De andere kant van de medaille: Jens Toornstra. Helemaal niet mijn type voetballer bij helemaal niet mijn type club maar toch een sympathieke gast. Kijk ook maar even naar dit artikel uit 2014 met het volgende citaat:
"Voetballen voor een topclub houdt ook een topsalaris in. Daar doet Toornstra het naar eigen zeggen niet voor. “Als ik eerlijk ben, zeg ik ook: Geef die verpleegsters in verzorgingstehuizen wat meer en ons voetballers wat minder, maar zo werkt de markt niet. Maar ik wilde niet voor het geld naar Feyenoord hoor. Spelen bij een topclub, heerlijk.”
Heerlijk!

En zo probeert Links het FvD te demoniseren

En als je de peilingen gelooft, dan lukt ze dat vrij aardig

Keer op keer verbaas ik mij, als lid van Forum voor Democratie, hoe de massamedia het steeds weer voor elkaar krijgen om deze partij in een kwaad daglicht te zetten. Van vrouwonvriendelijk tot nazi-partij en alles wat daar tussen zit.
Zo kwam ik weer eens een linkse rakker tegen op Twitter die het echt beter wist dan ik en met dit pamflet aankwam zetten. Daar had ik natuurlijk niets van terug. Dacht hij!

Voor 1 keer

Maar om voor u, voor hem maar vooral voor mij eens en voor altijd duidelijk te maken dat Links Nederland één grote leugen probeert te verspreiden over het Forum, hier mijn repliek over dat verderfelijke pamflet. Punt voor punt zal ik het voor dat twittermannetje even recht zetten.

Strategie FVD

1. Kies paar thema's die bij burger leven. De eerste is misschien wel de belangrijkste reden waarom ik, voor de eerste keer in mijn leven, lid geworden ben van een politieke partij. het FVD luistert inderdaad naar wat er onder de burger leeft en probeert daar in alle geledingen ook naar te handelen. Super positief natuurlijk maar populistisch is blijkbaar een vies woord.
2. Maak mensen ontevreden met huidige beleid en leiders. Dat mensen ontevreden maken vind ik nou typisch meer iets voor de gevestigde partijen. Het is maar dat je het etiketje op het verkeerde partijtje prikt.
3. Doe ongenuanceerde uitspraken en herhaal ze vaak. Neem nou bijvoorbeeld de € 1000 miljard die het Forum al vanaf het begin neemt als klimaatkosten. Dit is inderdaad ongenuanceerd. Het zal uiteindelijk een veelvoud worden van genoemde 1 biljoen.
4. Doe alsof anderen op geloof ipv feiten handelen. Anderen geloven een naïef meisje van 16 17 jaar die vanwege een voortdurende schoolstaking maar geen kennis vergaart. Zoals de waard is vertrouwt hij blijkbaar zijn gasten.
5. Bedenk nieuwe termen om andersdenkenden te duiden. Mogelijk.... Tegenstanders komen in hun beschuldigingen alleen maar met oude termen zoals seksist, racist en nazi
6. Maak zittende partijen, media en wetenschap onbetrouwbaar. Nou nee, daar zorgen die zittende partijen, media en wetenschap zelf wel voor hoor. Denk aan alle beloftes van Rutte, Denk aan het constante besmeuren van Trump in de media en de ignorantie van van Dissel "We weten te weinig".
7. Doe alsof anderen slechte intenties hebben met burger. Het kabinet wil nieuwe wetgeving om corona-maatregelen te verankeren. Zo kunnen artikelen in onze grondwet al dan niet tijdelijk omzeild worden. Verbod op samenscholing (vergadering heet dat) zorgt er voor dat we voorlopig (???) niet mogen demonstreren.
8. Haal elementen uit bronnen als bewijs ook al zegt bron tegengestelde. Hiermee zal wel bedoeld worden dat 97% van alle wetenschappers de mens ziet als veroorzaker van de klimaatverandering. Dit is al zo vaak weersproken dat ik hier niet verder op in hoef te gaan. Of zullen we de biomassa-subsidies eens bekijken, meer dan € 10 miljard om bossen te kappen en daarmee de lucht ernstig te vervuilen.
9. Vertrouw erop dat men geen bronnen checkt. Biomassa. Need I Say More?
10. Gebruik 'wetenschappers', ongeacht afhankelijkheid/wetenschappelijke status. Zoals bijvoorbeeld weerman Gerrit Hiemstra als klimaatgoeroe tijdens elk weerbericht een reclamespotje voor zijn bedrijf de wereld in mag slingeren?
11. Ga strijd aan met grootste concurrent zodat er 2 kampen ontstaan. Ja en? De strijd aangaan met je medestanders?
12. Roep simpele oplossingen voor aangeprate problemen of die al gerealiseerd zijn. Ja, neem nou de corona-crisis waarbij het Forum, overigens gesteund door de PVV vanaf eind januari voor de troepen uitliep en waarbij het partijkartel steeds weken later de voorgestelde maatregelen alsnog trof.
13. Maak selectief programma met aantrekkelijke voorstellen en laat het niet doorrekenen. Weer maar die 1 biljoen voor het klimaat maar eens nemen. Nou daar heeft u een punt. Dat wordt dus, uiteindelijk, een veelvoud. En dan hebben we het niet eens over de nieuwe hobby van Timmermans.
14. Misbruik democratische instrumenten (moties/referenda/Kamervragen) voor bovenstaande. Kijk, zou deze linksdeuger een D66-mannetje zijn? Dat genoemde referendum is 2 jaar geleden hoogstpersoonlijk door vrouwtje Ollongren de nek omgedraaid.
15. Doe alsof je het volk referenda gunt, wetende dat jouw marketing uitmuntend is. Mijn advies zou zijn om eens heel even te kijken naar de rol van het referendum in Zwitserland. Doen alsof suggereert dat het Forum dat referendum niet echt wil. Dat is nou echt een meer dan grote leugen, zomaar uit het niets. Nergens maar dan ook nergens op gebaseerd!
16. Suggereer dat mensen hem nodig hebben. Wie is hem? Baudet? We hebben inderdaad mensen nodig die het voor de Nederlandse cultuur, normen en waarden opnemen en ons niet verkoopt aan Brussel.
17. Spreek namens het volk. Deed Rutte dat maar eens. Deed de koning dat maar eens. Luisterden die maar eens naar wat er leeft onder de bevolking en in het (kleinere) bedrijfsleven.
18. Gebruik slachtofferrol (demoniseren) als men kritiek heeft. Het is inderdaad voor alle prominente FvD-volksvertegenwoordigers vast wel eens iets om weemoedig van te worden maar keer op keer rechten ze hun rug en gaan enthousiast verder. Dat doen alle FvD-leden. Kijk maar wat ik weer aan het doen ben op deze zonnige zondagmorgen.
19. Breng het theatraal en spraakmakend. Doet mij denken aan de stekker van Jolande Sap. Dat was nog eens theatraal en heeft haar veel sneller dan verwacht naar het einde van haar politieke carrière gebracht. Baudet is juist iemand die zonder mooie praatjes het beste voor zijn kiezers en voor heel Nederland verwoord in de Tweede Kamer. Dat kun je van bijvoorbeeld Piet Omtzigt niet zeggen. Die gebruikt ook massa's kritische woorden richten het kabinet maar bij de stemming sluit hij zich netjes aan bij het stemvee.
20. Vermijdt inhoudelijke discussie enen organiseer sessies met gelijkgestemden/volgers. Lijkt me aardig uit de lucht gegrepen. Baudet en consorten doen niet anders dan de confrontatie aangaan.
21. Negeer debatten en vraag er dan een aan. Met 2 vertegenwoordigers in de Tweede Kamer het opnemen tegen regeringsfracties met meer dan 20 personen en dan nog in staat zijn om je punt te maken. Nee, niet altijd overal want de 2 heren kunnen zich niet in vieren delen.
22. Verpak het mooi. Doet me denken aan de autocue van Rutte en Willem Alexander. Baudet en Hiddema hebben geen Carolien of autocue om hun punt te maken.
23. Geef prioriteit aan media ipv debatten. Vreemd als je bedenkt dat er haast nooit plaats is aan de tafel van Op1, M, Jinek en Nieuwsuur omdat elke avond minstens 1 stoeltje bezet wordt door een d66-hotshot.

Bovenstaande bleek toch veel makkelijker dan gedacht want ik verwachtte dat men, links Nederland, er echt wel enige tijd over nagedacht had om dat lijstje te maken. Het is echt hemelschrijend waar men mee komt. 

Maar toch

Nederland, de hardwerkende, journaal-kijkende, Volkskrant-lezende burger wordt dusdanig geïndoctrineerd dat uiteindelijk het kartel toch weer zal overwinnen. Ik hoop natuurlijk op de grote omwenteling op 17 maart 2021!