VVD verkiezingsprogramma. Populistisch of realistisch?

 Wat gebeurt er als je daarop stemt?

Zomaar een paar kreten:

• Meer geld naar defensie
• Nog langer doorwerken
• Bezuinigen in de zorg
• Basispakket zorgverzekering inkrimpen
• Uitkeringen bevriezen
• Mes in sociale zekerheid en AOW
  
  
  

Daarnaast ook nog een paar lokkertjes voor de middenstand en voor de werkenden maar hoe moet ik dat programma nou zien?

Populistisch

Nou, als je bovenstaande kreten op je in laat werken is het niet echt van: Goh dat is nou echt iets voor mij, gewone burger. Niet om van te smullen zeg maar.

De overheid moet bezuinigen maar waarom en waarop

Ach, laten we de oudjes maar pakken dan

Nederland, de Nederlandse overheid, heeft in 2025 een begroting van in totaal € 457 miljard. Zo voor en tijdens het zomerreces worden dan de eerste rekensommetjes gemaakt richting 2026. Volgens een ambtenaren adviesclub moet er van zo´n € 7 miljard bezuinigd worden. Er staat niet precies bij waarom maar het zal wel komen omdat alles duurder wordt. 

Ouderen en Zorg

Het eerste waar goedbetaalde en wellicht gezonde ambtenaren dan aan denken is dat er maar bezuinigd moet worden op de AOW en op de ´zorg´. En wie hebben de meeste zorg nodig? Juist ja de ouderen!

Waarom er geen vrede is

Karin Bloemen legt het perfect uit.

Als u de moeite neemt om onderstaand filmpje te bekijken en te beluisteren waarin actrice/cabaretière Karin Bloemen uitlegt waarom er oorlog is en de machthebbers niet inzetten op vrede d.m.v. vredesonderhandelingen en diplomatie dan bent u weer een heel stuk beter geëquipeerd om een objectief oordeel te vellen over de huidige geopolitieke situatie.

Bekende Nederlander

Wel jammer dat er haast geen BNers zijn die zich zo expliciet uitspreken tegen oorlog, tegen dood en verderf en aangeven wat er mis is in de hoofden van onze machthebbers. MACHT moet dan geschreven worden met vette HOOFDLETTERS!

Kijktip: “Wat is het belang van een oorlog?”

Door Karin Bloemen pic.twitter.com/375GqIwYPz

— Rutger van den Noort (@RutgervdNoort) July 11, 2025

Wie is hier nou de baas 2.0

Niet de NAVO, wel de NAVO, Rutte?

In een eerdere blog maakte ik melding van een commitment van de regering aan gemaakte afspraken met de NAVO m.b.t. pandemische paraatheid op diverse gebieden. Daar waren/zijn ministers politiek aan gebonden dus ook de Tweede Kamer heeft daar geen invloed meer op. Slikken of stikken. PVV-minister Fleur Agema beweerde bovenstaande keer op keer.

Nieuwe minister

Fleur is niet meer en nu zit daar een andere mevrouw die veel geoefend heeft op het woordje eeeh. Haar naam weet ik niet eens maar het komt erop neer dat zij bij hoog en bij laag beweert dat we, als Nederlandse regering, geen enkele verplichting zijn aangegaan. 

Beste rechters, waar zijn de bewijzen

MH17 en de onderste steen

Die steen van Rutte zou dus vandaag definitief boven zijn nu het Europees Hof Rusland formeel als dader van de aanslag heeft aangemerkt. Einde verhaal? Formeel wel totdat ...

Radarbeelden

De rechters velden hun oordeel zonder te beschikken over cruciaal bewijs zoals de radarbeelden die niet(!) door de VS, niet door nu Trump, zijn vrijgegeven. Al sinds de dag van de aanslag in Oekraïne werd gewezen naar Rusland want toen al werd het door elke Europese politicus, uitzonderingen daargelaten, uitgesloten dat het tot op het bot corrupte Oekraïne iets te maken zou hebben met de dood van honderden onschuldige slachtoffers.

Mag ik ook twijfelen aub

Ook ik was gebiologeerd door de eerste maanlanding in juli 1969

Tot midden in de nacht als tiener naar een zwartwit TV zitten gluren waar dan uiteindelijk wat vage beelden doorkwamen van een man op de maan. Dé prestatie van de 20ste eeuw, voor mij, toen!

Jaren, nee decennia later, druppelden bij mij de eerste signalen binnen dat het er destijds toch allemaal wel heel twijfelachtig uitzag. Dat er wel heel veel feitelijke onmogelijkheden van toen, en wat nu blijkt van nu ook nog, in de berichten verweven zaten.

Wie is de baas in Nederland?

De Tweede Kamer? De regering? De burger?

Dit lijken logische antwoorden maar helaas ziet de realiteit anno 2025 er ietsjes anders uit. Ene heer Rutte heeft voor zijn afscheid als Minister President van Nederland nog even geregeld dat hij toch aan de macht blijft in ons landje middels een geheime deal met zijn toekomstige werkgever, de NAVO.

U gelooft mij niet?

Kijk en luister dan maar even naar onderstaande post op X waarbij de overgrote meerderheid van de Tweede Kamer het prima vindt dat NAVO-regeltjes die nota bene geheim zijn, niet ter discussie mogen staan en dus belangrijker zijn dan de mening van de Kamer, de Regering en de burger!

Zojuist hebben vrijwel alle partijen tegen onze motie gestemd waarin wordt uitgesproken dat de regering de wil van de Tweede Kamer moet laten prevaleren boven geheime NAVO-doelstellingen die de Tweede Kamer niet kent, laat staan ooit mee ingestemd heeft.👇 pic.twitter.com/CSCTM93Zqv

— Pepijn van Houwelingen (@PvanHouwelingen) July 3, 2025

Alles gratis???

Neem het hem niet kwalijk

Een hotemotoot binnen het Nederlandse leger die ons even duidelijk wil maken dat we een jaar van ons leven moeten geven aan de maatschappij om iets terug te doen omdat alles gratis is. 

Serieus?

Naar mijn bescheiden mening vrees ik dat deze generaal-majoor Wilfred Rietdijk, die namens Defensie de NAVO-top leidde, echt geen flauw benul heeft van hoe de ECHTE maatschappij in elkaar zit. Het is dus geen narratief, geen propaganda, nee die man meent echt wat hij zegt. Mijn schoondochter meent vast dat hij het verstand heeft van een visstick.

Column: De persoon Mark Rutte door Max von Kreyfelt

Narcist Rutte

Er is iets verontrustends aan Mark Rutte dat maar zelden wordt benoemd, laat staan doorgrond: zijn ogenschijnlijk grenzeloze onverschilligheid. Het schouderophalen. Het glazige lachen bij parlementaire ondervragingen. Het ontkennen zonder schaamte. Het ontbreken van innerlijk conflict. Alsof niets hem werkelijk raakt, niet het leed van de Groningers, niet de vernedering van toeslagenouders, niet de burger die langzaam maar zeker zijn vertrouwen in de staat is kwijtgeraakt.

Rutte is geen cynicus. Cynici geloven nog ergens in, ook al doen ze alsof niet. Rutte vertegenwoordigt iets anders: gecultiveerd nihilisme. Een vorm van bestuurlijke leegte waarin niets intrinsiek betekenisvol is, behalve het overleven van het systeem. En dat systeem, dat is hijzelf.

Wie zijn leiderschap door de jaren heen analyseert, ziet een patroon dat niet alleen politiek, maar ook psychologisch is: het voortdurend vermijden van verantwoordelijkheid, het wegmasseren van schuld, het fragmenteren van realiteit in communicatieframes. Alles is vloeibaar, oplosbaar, verschuifbaar. Waarheid bestaat slechts als tijdelijke consensus. Geheugen als risico.