Als de overheid (je) kan pakken is de rekenrente altijd hoger
Met het pensioen-akkoord in zicht lees ik vandaag het bericht dat ene Dijsselbloem (wie is dat en waar bemoeit hij zich mee, nou hij leidt een commissie die adviseert over de rekenrente en rekenrendementen voor pensioenfondsen) het advies heeft gegeven om de rekenrente waarmee pensioenfondsen hun verplichtingen voor de toekomst moeten doorrekenen, moet verlagen. En dat juist op een moment dat ongeveer 3% van alle belanghebbenden (miljoenen huidige en toekomstige pensionado's) een pensioenakkoord al dan niet moeten goedkeuren.
Waarom geen Europees gemiddelde?
Als je kijkt hoe hier mee omgegaan wordt in andere landen van de EU dan hangen wij dus nu al onderaan m.b.t. dit puntje van Dijsselbloem . Maar goed, Jeroentje vindt het dus nodig dat ouderen gekort moeten worden ten behoeve van... ja van wie? Van toekomstige pensionado's die nooit premie hebben betaald?
Of moet het gewoon van Brussel want ook in Griekenland en Italië moeten ouderen straks mee kunnen profiteren van onze pensioenkapitalen. Zeg regering, doe voor 1 keertje eens waarvoor de EU is opgericht en gebruik het EU- c.q. Europees gemiddelde!
Rente op vermogen
En andere toepassingen van 'rekenrente' dan? Neem nou de rekenrente die de fiscus toepast op vermogen. Toegegeven: Op een relatief klein vermogen betaal je relatief weinig rente maar zit je wat beter in de slappe was dan loopt de teller op naar wel 5,6% (!) voor miljonairs. Het klopt dat miljonairs wel wat kunnen missen maar toch. Ik vind het meten met 2 maten!
Geen opmerkingen:
Een reactie posten